December 8, 2020

পিটার এফ। ড্রাগার এবং ভবিষ্যতের সোসাইটি

পিটার এফ। ড্রাগার এবং ভবিষ্যতের সোসাইটি

← সত্য তবে অকেজো: কেন এত ম্যানেজমেন্ট পরামর্শ পরামর্শ (এবং এটি সম্পর্কে কী করা উচিত)। হ্যামার এবং দ্য ডান্স: কর্কিভ আমলাতন্ত্রের সাথে করোনাভাইরাসকে চূর্ণ করার মামলা →

3 ডি ওয়েজ এনস্টেইচডং জুইস্কেন লাইবে আন্ড ভার্নুনফ্ট

এটি 2019 গ্লোবাল পিটার ড্রকার ফোরামের একটি গোলটেবিল আলোচনার একটি প্রতিবেদন। হাইপারলিংকযুক্ত লিঙ্কডইন সংস্করণটির জন্য এখানে ক্লিক করুন

প্যানেল তালিকা:

চেয়ার: রিচার্ড বার্ম, সিনিয়র উপদেষ্টা, ইউরোপের পিটার ড্রকার সোসাইটি,

পিটার পাসচেক, ম্যানেজমেন্ট পরামর্শদাতা,

টিমো মাইনহার্ট, বিজনেস সাইকোলজি অ্যান্ড লিডারশিপের অধ্যাপক, এইচএইচএল লাইপজিগ গ্র্যাজুয়েট স্কুল অফ ম্যানেজমেন্ট,

ভেরেনা রিংলার, কিউরেটর, এরস্টে ফাউন্ডেশন

অ্যারন বারক্যান্ট, স্বতন্ত্র গবেষক, কার্ল পোলানাই ইনস্টিটিউট অফ পলিটিকাল ইকোনমি

গোল টেবিলটি রিচার্ড ব্রেম প্যানেলবিদদের পরিচয় করিয়ে দিয়ে শুরু করেছিল এবং তাদের প্রত্যেকে সংক্ষেপে পিটার ড্রকারের কাজ ও দৃষ্টিভঙ্গি কেন তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ তা বোঝায়।

ড্রাগার ভিশন

ড্রিকার সর্বদা যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজনের বিশ্বদর্শন সমাজের ক্ষেত্রে একজনের ভূমিকা এবং অবদান এবং নিজের এবং অন্যকে পরিচালনা করার জন্য এক ব্যক্তির দক্ষতার বোঝার সাথে সম্পর্কিত tered আমেরিকান দার্শনিক টমাস সোয়েল একটি দৃষ্টিভঙ্গিকে একটি ‘প্রাক-বিশ্লেষক, জ্ঞানীয় কাজ’ হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা একটি অতি জটিল জটিল বাস্তবকে সহজতর করতে সহায়তা করে। এটিকে একটি হাঁটার কাঠি হিসাবে ভাবুন যা আপনাকে অসুস্থ ভূখণ্ডের যাতায়াত করতে সহায়তা করে, আপনাকে যখন প্রয়োজন হয় তখন আপনাকে সহায়তা দেয় এবং আপনাকে সামনের পথটি অনুসন্ধানের অনুমতি দেয়। একটি সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের বোঝায় যে বিশ্ব কীভাবে কাজ করে, মানবজাতির প্রকৃতি, কার্যকারিতা এবং কীভাবে সামাজিক পরিবর্তন ঘটে।

প্যানেলবিদ পিটার পাসচেক ইঙ্গিত করার সাথে সাথে, ড্রাগার নিজেকে “রক্ষণশীল খ্রিস্টান নৈরাজ্যবাদী” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। শাসনব্যবস্থা এবং সরকারের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করার সময়, তিনি ক্ষমতা এবং ক্ষমতার জন্য আকুলকে সমাজের কেন্দ্রীয় সমস্যা হিসাবে দেখেন, পরিচালনামূলক শক্তি এবং এর বৈধতা একটি বিশেষ উদ্বেগের সাথে। যে রাজনৈতিক দার্শনিক তিনি সবচেয়ে বেশি প্রশংসা করেছিলেন তিনি হলেন আধুনিক গবেষণা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রবর্তক উইলহেলম ফন হামবোল্ট, যিনি ধারাবাহিকতা এবং পরিবর্তনের মধ্যকার উত্তেজনা পরিচালনা করতে গিয়ে ভারসাম্য এবং সাদৃশ্য খুঁজে পেয়েছিলেন। ড্রিকার বিভিন্ন স্তরে বিশেষত সমাজ এবং সম্প্রদায়ের এই ভারসাম্য নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। এই আগ্রহই তাকে পরিচালনাকে একটি সামাজিক ক্রিয়াকলাপ হিসাবে দেখেছে, এমন একটি সমাজের অঙ্গ যা প্রতিষ্ঠানের কার্য সম্পাদনের জন্য দায়ী এবং স্বতন্ত্র ব্যক্তিকে মর্যাদা ও কার্য উভয়ই দেয়। প্যানেলিস্ট টিমো মেইনহার্ট বলেছিলেন যে ড্রকারের চিন্তার গভীরতা এবং মূল্যবোধগুলির প্রতি তার জোর – তার ব্যবহারিক জ্ঞান – তার স্বতন্ত্র শক্তি, যা তাকে একটি “অন্ধকারে সঙ্গী” করে তুলেছিল।

সীমাবদ্ধ এবং নিয়ন্ত্রণহীন দৃষ্টিভঙ্গি

ড্রওয়ারের কাছে সোয়েল একটি “সীমাবদ্ধ” দৃষ্টি বলেছিলেন – এটি এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা তিনি অ্যাডাম স্মিথ, এডমন্ড বার্কের মতো, ফেডারালালিপ পেপারস এবং ফ্রিডরিচ হায়েকের লেখকদের লেখকদের সাথে ভাগ করে নিয়েছিলেন। আমাদের কাছে হস্তান্তরিত traditionsতিহ্যের মধ্যে প্রচুর বুদ্ধি সহ এটি একটি বিবর্তনীয় পণ্য হিসাবে সমাজের একটি দৃষ্টিভঙ্গি। ইতিহাস বিষয় এবং অভিজ্ঞতা সমালোচনা। অর্ডারটি পরিকল্পনার পরিবর্তে অনেক ব্যক্তির মিথস্ক্রিয়া থেকে উদ্ভূত হয় এবং অনুশীলন, প্রক্রিয়া, উত্সাহ, বাণিজ্য-বাণিজ্য এবং বিচক্ষণতার উপর জোর দেওয়া হয়। এই সীমাবদ্ধ দৃষ্টিটি তার ঘনিষ্ঠ বন্ধু, খ্রিস্টান সমাজতান্ত্রিক কার্ল পোলানাইয়ের বেআইনী দৃষ্টিভঙ্গির তুলনায় খুব কম বিপরীতে ছিল। যদিও তিনি এবং ড্রাগার পুঁজিবাদকে দমন করার জন্য এবং অর্থনৈতিক ক্ষমতা গণতান্ত্রিক অ্যাকাউন্টে রাখার জন্য তাদের সর্বশেষে একমত হয়েছিলেন – তারা এটি অর্জনের উপায়গুলির ক্ষেত্রে তাদের মধ্যে ব্যাপক পার্থক্য করেছিল। যদিও ড্রাগার অর্থনৈতিক মানুষটিকে একবারে যথাযথ ধারণা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন যা অতিরিক্ত প্রয়োগ করা হয়েছিল, পোলানাই এটিকে একেবারেই ভুল বলে মনে করেছিলেন, স্ব-নিয়ন্ত্রিত বাজারের আদর্শটি বাস্তবে কখনও উপস্থিত ছিল না। রাষ্ট্র কী করতে পারে তার সত্যিকারের সীমাবদ্ধতা এবং গোষ্ঠীদ্বন্দ্বের চিরকালীন ঝুঁকির বিষয়ে ড্রিকারের উদ্বেগের জন্য, রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বেসরকারী খাতের ভারসাম্য রক্ষার জন্য মূল্যবান এবং কার্যকর সরঞ্জাম হিসাবে বাজারে অপূর্ণতা থাকা সত্ত্বেও বিপুল ভূমিকা নিতে হবে। আলোকিত ব্যক্তিত্ববাদ সমাজকে অবশ্যই সেবা করবে। অন্যদিকে, পোলানাই আদিম সম্প্রদায়ের আরও ইউটিপীয় দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে একজন অ্যাক্টিভিস্ট রাষ্ট্রের জন্য অনেক বড় ভূমিকা দেখেছিল (এটা লক্ষ করা গেছে যে পোলানির ধারণাগুলি ২০০৮ সালের আর্থিক সংকট এবং পুঁজিবাদের সাথে বিচ্ছিন্নতার পর থেকে নতুন মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। এটি সহ)।

ইতিহাসের ভূমিকা

একটি সীমাবদ্ধ সামাজিক দৃষ্টিকোণ ইতিহাস তাদের জন্য সত্যই গুরুত্বপূর্ণ। প্যানেলিস্ট অ্যারন বারক্যান্ট পরামর্শ দিয়েছেন যে ইতিহাসের বিষয়ে ড্রারকের দৃষ্টিভঙ্গি তাদের বইয়ের নিউস্টাড্ট এবং মেয়ের সাথে মেলে সময় চিন্তা করছেন। উত্তাল স্রোত হিসাবে সময়ের চিন্তাভাবনা সম্পর্কে তাদের যা বলতে হবে তা এখানে:

“সময়ের কথা ভাবছি [as a stream] । । । হাজির । । তিনটি উপাদান আছে। একটি হ’ল স্বীকৃতি যে অতীতকে বাদ দিয়ে ভবিষ্যতের কোনও স্থান নেই, অতীতে অতীতের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মান রয়েছে। আরেকটি উপাদান স্বীকৃতি হ’ল বর্তমানের ভবিষ্যতের জন্য যা গুরুত্বপূর্ণ তা হ’ল অতীত থেকে প্রস্থান, পরিবর্তন, পরিবর্তনগুলি যা সম্ভাব্য বা প্রকৃতপক্ষে অভ্যাসগত চ্যানেলগুলি থেকে পরিচিত প্রবাহকে সরিয়ে দেয়, ফলে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মানকে প্রভাবিত করে এবং আরও অনেক কিছু much তৃতীয় উপাদান হ’ল অবিচ্ছিন্ন তুলনা, বর্তমান থেকে ভবিষ্যতে অতীত এবং পিছনে প্রায় ধ্রুবক দোলনা, তাত্পর্যপূর্ণ, সীমাবদ্ধতা, গাইড, পাল্টা, বা এ জাতীয় তুলনার ফল হিসাবে এটি গ্রহণ হিসাবে উদ্বিগ্ন, সম্ভাব্য পরিবর্তনের প্রতি যত্নবান। ” (পৃষ্ঠা 251)

সুতরাং ইতিহাসের ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ মূল্য রয়েছে, ভবিষ্যতের অতীতের মতো হবে না, বরং কিছু বিষয় অব্যাহত থাকবে, অভ্যাসগুলি বজায় থাকবে এবং মানুষ ভবিষ্যতে যেমন আচরণ করেছে তেমন আচরণের দিকে ঝুঁকবে, অনুরূপ প্রেক্ষাপট দেওয়া হয়েছে। আমরা ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দিতে পারি না, তবে ইতিহাস অধ্যয়ন করা আমাদের অভিজ্ঞতা প্রসারিত করার একটি উপায়, পরিবর্তনের মুখে আমাদের দৃili়তর করে তোলে, যাতে আমরা বর্তমানকে বুঝতে এবং ভবিষ্যতের প্রত্যাশা করতে সাহায্য করার জন্য অতীতকে ব্যাখ্যা করতে পারি।

দ্য প্রেজেন্টের দিকে তাকানো

ইতিহাস অধ্যয়ন আসলে কোনও পরিচালকের ক্ষমতা বাড়িয়ে তুলতে পারে বর্তমান থাকুন এবং করণে মনোনিবেশ করুন, কী হচ্ছে এবং কী করা উচিত

প্যানেল চেয়ার রিচার্ড ব্রেম যেমন উল্লেখ করেছিলেন, ড্রকার কখনই ভবিষ্যতবিদ ছিলেন না। 1992 সালে, ক্যারিয়ারের তুলনামূলকভাবে দেরী হয়ে, ড্রাগার নিজেকে একটি সামাজিক বাস্তুবিদ হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন এবং লিখেছিলেন: ‘যদি একটি জিনিস থাকে তবে আমি নই … এটি একটি “ভবিষ্যতবাদী”… .আমি চেষ্টা করার চেষ্টা করে ভবিষ্যতের প্রত্যাশা করি… .এই কাজ একটি সামাজিক বাস্তুশাস্ত্রের ইতিমধ্যে ঘটেছে যে পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করা হয়। সমাজ, অর্থনীতি, রাজনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ হ’ল ইতোমধ্যে ঘটে যাওয়া পরিবর্তনগুলি কাজে লাগিয়ে সুযোগ হিসাবে ব্যবহার করা। ’

যে ঘটনাগুলি গুরুত্বপূর্ণ সেগুলি পরিমাপের জন্য toণ দেয় না। এগুলি ঘটেছিল সমাজের প্রান্তে। যতক্ষণ না তারা সমষ্টিগুলিতে প্রদর্শিত হয় এবং পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে তারা ‘অতীত’। ড্রিকারের আদেশ হ’ল ‘উইন্ডোটি সন্ধান করা’।

আমরা যখন সমাজের ভবিষ্যতের সংকেতের জন্য ‘জানালা দেখি’ তখন আমরা কী দেখতে পাই? যারা নিয়ন্ত্রিত সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গিহীন তারা কখনও কখনও বৃহত্তর স্কেল এবং বিশ্ব সরকারের সহযোগিতায় ইউটোপিয়ান পদক্ষেপের কথা বলে। আমাদের চারপাশের প্রমাণগুলি অন্যথায় নির্দেশ করে। জনগণের উত্থান এবং পশ্চিমে পুঁজিবাদ এবং গণতন্ত্র উভয়ের সাথেই মোহ বিচ্ছিন্নতা একত্রিত হওয়ার দিকে আন্দোলনের প্রস্তাব দেয়, যেখানে সহযোগিতার ছোট্ট ইউনিটগুলিতে মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে। আমেরিকার ফেডারেল সরকারের জনপ্রিয় উদ্বেগের বিষয়গুলি মোকাবেলায় ব্যর্থতা রাজ্য এবং পৌরসভা সরকার এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের – তৃণমূলের – যেখানে কাজগুলি সম্পন্ন হয়েছে সে জায়গাগুলির উপর নতুন করে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। প্যানেলিস্ট ভেরেনা রিংলার কী পাবলিক এবং কী বেসরকারী এবং পালেরমো এবং বার্সেলোনার মতো শহরগুলির ঝাপসা কথা বলেছিলেন, যেখানে জাতীয় সরকারের নীতিগুলির বিরোধিতা করে স্থানীয় সহযোগিতার পকেট তৈরি হচ্ছে। অন্যান্য সমবায় সম্প্রদায় যেমন মন্ড্রাগনের সুপরিচিত উদাহরণও গণতন্ত্র এবং পরিচালনার বিবেচনার সাথে সাথে বাজারের শক্তি এবং সামাজিক বাহিনী, সম্প্রদায় এবং সমাজের মধ্যে উত্তেজনা মোকাবিলার বিকল্প উপায় সরবরাহ করে।

‘ড্রাগার চীন থেকে কী তৈরি করত?’, একজন অংশগ্রহণকারী জিজ্ঞাসা করলেন। কার্ল পোলানাই সম্ভবত যুক্তি দিয়েছিলেন যে চীন মামলাটি দেখায় যে পুঁজিবাদ গণতন্ত্রের বিরোধী। বার্থল্ড ব্রেচট, ‘প্রথমে খাবার, তারপরে নীতিশাস্ত্র’ উদ্ধৃত করে সম্ভবত ড্রিকার আরও উন্নততর পন্থা গ্রহণ করবে।

শক্তিশালী খেলা চলে…।

এই এন্ট্রি পোস্ট করা হয়েছে পরিবর্তন, সাধারণ এবং বাঁধা কনস্ট্রেনড ভিশন, ড্রাগার ফোরাম, সমাজের ভবিষ্যৎ, কার্ল পোলানাই, পিটার ড্রকার, টমাস সোওয়েল, অসংরক্ষিত দৃষ্টি, দৃষ্টি। বুকমার্ক করুন পার্মালিঙ্ক।
← সত্য তবে অকেজো: কেন এত ম্যানেজমেন্ট পরামর্শ পরামর্শ (এবং এটি সম্পর্কে কী করা উচিত)। হ্যামার এবং দ্য ডান্স: কর্কিভ আমলাতন্ত্রের সাথে করোনাভাইরাসকে চূর্ণ করার মামলা →